Con le affermazioni rilasciate alla stampa, riguardanti il mio intervento sul problema della mensa scolastica di Castelnuovo, il sindaco Bonaldi manca di rispetto non soltanto a me ma a tutti quei genitori che in questi giorni mi hanno contattato perchè preoccupati per l’abolizione del menù alternativo. Per prima cosa tengo a precisare che la decisione non è stata certamente presa all’unanimità da tutti i genitori come lui dichiara. Io stesso sono stato contattato da alcuni di loro che evidentemente non hanno gradito la decisione della giunta comunale. A testimonianza della mia tesi potrei fornire al sindaco le mail di ringraziamento e di approvazione che i genitori mi hanno inviato dopo il mio intervento sulla stampa. Evidentemente il problema esiste e la richiesta di alcuni di alcuni genitori di un incontro con l’amministrazione comunale ne è ulteriore testimonianza. Entrando nello specifico, nella lettera inviata alle famiglie, pubblicata qui di seguito, possiamo leggere “il menù alternativo deve essere considerato solo uno strumento indispensabile per venire incontro agli utenti con accertati problemi alimentari. D’altro canto un abuso di questo strumento provoca anche un aumento dei costi di gestione” e “per questi motivi si comunica che dal mese di marzo l’accesso al menù alternativo sarà possibile unicamente nei casi preventivamente segnalati e solo relativamente ai primi piatti”. Non è necessario un esperto della lingua italiana per interpretare le due frasi e capire che il menù alternativo relativo al secondo piatto è stato abolito per ridurre i costi di gestione e quindi per risparmiare. Inoltre parlando di “accertati problemi alimentari” si fa chiaro riferimento al certificato medico in quanto l’unico che può accertare tali problemi è inevitabilmente un medico quindi se così non è invito l’assessore Pierotti, o chi per lui, a scrivere con un linguaggio più chiaro e comprensibile. Dopo queste precisazioni risulta evidente che la disinformazione è soltanto opera del sindaco il quale, lui sì, in clima di campagna elettorale, sta cercando in qualche modo di rimediare all’errore che l’amministrazione comunale da lui presieduta ha commesso.
Non spetta a me e soprattutto non è mia intenzione difendere il sindaco Bonaldi circa la scelta di tagliare i costi della mensa. Ciò che eventualmente mi permetto di far notare è che il meccanismo che viene da tempo fatto passare per “riduzione degli sprechi” è in realtà equivalente alla riduzione dei servizi. Quando a giugno scorso è stato deciso da parte del governo di abolire l’ICI a nessuno di voi è venuto in mente che gli enti locali ne avrebbero pagato le conseguenze, facendole poi ricadere sui cittadini? Quando ci hanno fatto credere di aver salvato l’Alitalia, anche in quel caso si trattava di un enorme bluff, e voi che avete detto? Mi pare nulla.
E potrei citare ancora diversi esempi ma mi fermo qui.
Beh, ovviamente il qualunquismo berlusconiano vuole ridurre gli sprechi e la gente ci crede. Solo che poi capitano episodi come questi, che nota bene, io non giustifico, e poi ovviamente ce la prendiamo con “il Bonaldi di turno”. Si potrà dire: “ci sono altri modi per risparmiare, e sarà vero, ma è anche vero che se si riducono le entrate per gli enti locali non ci si deve poi lamentare”… E’ anche vero che se ci si dimentica la lotta all’evasione fiscale, poi a pagare saranno sempre i soliti… Quindi pur giustificando la protesta, pur capendo che si sta per entrare in campagna elettorale, si abbia l’onestà intellettuale di ammettere che ciò che ha fatto il comune di Castelnuovo dipende anche da scelte che vengono dall’alto.
Direi che mai come in questo caso è vero il detto: “chi è causa del suo male pianga sé stesso”. Peccato che è molto difficile ammetterlo.
Alessandro